зер лоечка, ну как так можно?? оно заставляет меня рыдать кровавыми слезами давайте теперь на уроках истории будет читать Джоаньоли, Эберса, Пикуля, а там и до Носовского с Фоменко дойдём
ShiroMokona, это по мотивам обсуждения у Ольхи. видишь ли, Джованьоли у нас теперь источник по истории третьей войны с рабами. и научное исследование одновременно
Нафиг страдать дурью, когда ей можно наслаждаться?
norakura, это по мотивам обсуждения у Ольхи. Ага, я так и подумала.
видишь ли, Джованьоли у нас теперь источник по истории третьей войны с рабами. и научное исследование одновременно Это печально, но Валентинов был бы хуже.
"Только страйки на дорожках Срединного мира" (с) С. Кинг
помню, так смешно было, когда возмущались по поводу новых мушкетеров "да как можно, извратить Дюма, это ж классика". А ниче, что у него самого еще те АУшки по истории Так что тут АУшка по АУшке))
Швеллер, нууу, мне кажется,тут другое имелось в виду. как экранизация этот фильм действительно изврат полный. я себя успокаиваю мнением,что советский шедевр вообще к истории никакого отношения не имеет а роман Дюма - типичный исторический роман со своими новшествами, вызванными потребностью жанра.
"Только страйки на дорожках Срединного мира" (с) С. Кинг
norakura, да нет, просто такое трепетное отношение к Дюма, как будто это что-то святое, а ведь он прежде всего приключенческие романы писал - по крайней мере, про мушкетеров
Носовский с Фоменко - за гранью добра и зла
это по мотивам обсуждения у Ольхи.
Ага, я так и подумала.
видишь ли, Джованьоли у нас теперь источник по истории третьей войны с рабами. и научное исследование одновременно
Это печально, но Валентинов был бы хуже.
Я так задним умом подумала, что он недалеко ушел от Носовского с Фоменко - он на основании имен тоже какие-то фееричные выводы делал.