книжная рулетка оргпост №2

я решила отчитаться,так и не дочитав книгу. ибо не могу больше мучить себе мозг да и времени на это не хватает.
попробую оставаться в рамках приличия,делая отзыв на эту книгу.

Итак, мне дали книгу "Врата Анубиса" Тима Пауэрса.
О ЧЁМ.читать дальше1802г. Жил-был Мастер, и был он ксенофоб. не мог смириться он с владычеством Англии в Египте, распространением гнусного христианства и мерзкого ислама на земле Ра. и со своими верными слугами вершил он Правосудие с помощью магии и силы древних богов....кароче, с помощью специального магического ритуала они открыли дыры,позволяющие делать скачки во времени.
1983г. и жил-был ГГ - знаток английской литературы XIX века,автор биографии Эшблеса, которого приглашают прочитать лекцию о другом английском поэте эпохи Регентства Кольридже. и лекцию он эту читал кучке миллионеров,которые за баснословную сумму решили отправиться в прошлое,чтобы поприсутствовать на всмаделешной лекции этого самого Кольриджа в Лондоне 1810г. да,один весьма предприимчивый старикан проведал об этих "дырах" и всячески этим пользовался в своих корыстных целях.
и вот вся эта компания отправляется в 1810,гг естессна обратно возвратиться не смог и остаётся в XIX веке. его начинают преследовать цыганский табор,которым руководит ка одного из помощников Мастера (ка-копия человека,созданная с помощью его крови и полностью ему соответствующая). гг ,оставшийся без средств к существованию, примыкает к криминальной группировке,которая враждует с табором. ну и собсна пытается предотвратить изменение известного хода исторических событий.
КАК. книга написана (или переведена) отвратительным языком, встречаются такие нелепые конструкции,что удавиться просто хочется. честно, не была бы она написана таким откровенно дурацким стилем, мне было бы читать намного легче. тем не менее, иногда встречаются довольно-таки захватывающие строки, лёгкие,интересные, но потом автор кааак выдаст какую-нить ахинею, что хоть стой,хоть падай.
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ. однако,замечу,что кое-что мне всё-таки понравилось. это борьба этих двух кланов, размежевание сфер влияния в городе,бесконечная конфронтация + описание непосредственно самих группировок,их внутренней иерархии,системы наказаний, ценностей и принципов ведения дел - это да,это интересно. и,пожалуй,не оставило равнодушной как недоисторика отображение Лондона обозначенной эпохи с её роскошью и грязью. а,ну ещё ммм как бы помягче выразиться..."критика" одной всем известной религии
ЧТО БЫЛО ПЛОХО. да почти всё,начиная сюжетом и заканчивая исполнением. а именно:магия, которую я и так не перевариваю,а тут ещё и попытки с её помощью изменить историю; прыжки во времени - ещё со времен "назад в будущее" одна из главных моих попоболей; обилие ПОВов, хорошо что от третьего лица. отдельное место в списке "пачиму именно это??" занимает 1660 г.,в который герои прыгнули из 1810г. - только-только пройденный на лекции материал, ещё свежи воспоминания кто чего и почему - а тут автор предлагает свою интерпретацию. а, ну да,конечно же, переворот Монка без магии ну никак бы не удался
и ещё один негативный момент - Джеки, он (она) же Элизабет Тичи - жена Эшблеса, он (она) же Ахмед Нищий Индус. что не так? я ненавижу кросдрессинг - раз. терпеть не могу авантюрных женщин в литературе - два. особенно девушек,мстящих злу за убийство своего сердешного друга и с этой целью переодевающихся в мужчин,чтобы войти в организацию,ведущую борьбу с её же противником. и печаль двойне,потому что пока я не узнала,что Джеки - девушка,я заслешила его с Джеком Копенгагенским (предводителем клана, в который влился ГГ)

книжная рулетка оргпост №2

Смотрите также